Я в социальных сетях:

mailservice-4 mailservice-5 mailservice (1) mailservice (2) mailservice-3 mailservice-3

Артур Будовский

Школа статейного бизнеса «TextUnique» Для веб-райтеров и копирайтеров

Как избавиться от воды в тексте?

23 Апрель, 2012 8 736 просмотров 33 комментария

Размещено в рубрике: Начинающим

Вода в тексте

Размытые обороты и отсутствие конкретики злят заказчиков, и многие райтеры это понимают, но не знают, как с этим бороться. На тренингах я иногда получаю вопросы такого плана:

  • Как можно написать статью объемом 3000 знаков, если райтинг – это творческий процесс? Я понятия не имею, на каком этапе мне удастся раскрыть тему.
  • Я вижу, что не дотягиваю до указанного объема. Как в таком случае не лить воду?
  • Можно ли как-то избавиться от воды в написанной статье, как ее редактировать?

В этих вопросах есть здравый смысл, и я думаю, что на этапе становления многие ими задаются. Помню, как сам дописывал ненужные абзацы, вставлял какие-то обороты и клише, чтобы добить указанное заказчиком количество символов. Однако от этого можно избавиться. Давайте разбираться… Предлагаю все вышеизложенные вопросы рассмотреть по порядку.

Первая проблема

Отсутствие чувства пределов. Если заказчик указывает конкретную цифру, это совсем не значит, что нужно написать ровно столько же. Плюс-минус 200 символов, это нормальная практика. Но бывает, что и такого интервала райтеру недостаточно.

В моей команде был человек, который выдавал объем вдвое больше с пометкой «оплата по ТЗ, все ок». По сути, райтер писал лишнюю статью бесплатно. Я посоветовал ему составлять план перед тем, как приступать к работе, и через пару дней он начал писать отличные статьи и попадать в интервал. После чего долго меня благодарил, так как его заработки увеличились практически вдвое.

Поэтому если вы не можете вовремя остановиться, напишите изначально план статьи. Обозначьте по пунктам, какие вопросы вы хотите раскрыть. Разделив весь объем на 5-6 частей, вам легче будет ориентироваться в текстовом пространстве.

Вторая проблема

Неоправданно большой объем. То есть суть темы уже раскрыта, а требуется вставить еще 1000 символов. Не нужно вставлять дополнительные абзацы ни о чем. В свое время я делал что-то типа авторского отступления, то есть рассказывал что-то близкое по теме, но в то же время абсолютно лишнее.

Потом мне это надоело, так как на высасывание информации из пальца уходит уйма времени, и я начал объяснять заказчикам, что лить воду нет смысла. Есть задача, есть текст, суть раскрыта… да, я терял деньги на объеме, тем не менее, я не помню ни одного случая, чтоб заказчик был против. Он получил полезную статью без воды и заплатил меньше, чем планировал.

А если он доволен, значит он снова заказывает у меня, соответственно 1000 знаков, которую я упустил, окупалась в десятки раз.

Преумножить

Я постоянно говорю о том, что не только деньги должны двигать вами в райтинге. Важно делать свою работу на пятерку, именно это привлекает заказчиков, а соответственно и достойную оплату труда. Не бойтесь сообщить заказчику, что статья готова, но объем меньше, так как лить воду не ваш профиль. Поверьте, он это оценит!

Третья проблема

Как избавиться от воды в написанной работе? Посмотрите на длинные предложения, зачастую там много лишних оборотов, предлогов, местоимений и так далее. Попробуйте написать тоже самое, но с меньшим количеством слов.

В данном случае переделывать гораздо проще, чем создавать, ведь перед глазами уже есть сформированная мысль, и ее нужно только немного заточить. Чем проще вы сможете донести свою мысль, тем благодарнее вам будут читатели.

А Вы боретесь с ненужной информацией в своих работах?

Вам понравился материал? Делитесь с друзьями!

Понравилась статья? Подпишитесь на обновления и получите книгу в подарок!

  • http://twitter.com/DiBaukenova Динара Баукенова

    План или тезисы хорошо помогают. Напишешь главную мысль, что хотел сказать, это как бы костяк, а потом уже мясо наращиваешь ))).
    Понравился совет, что лучше меньше написать, чем высасывать из пальца, не многие так делают. У некоторых даже и в мыслях такого не было :).

    • Артур Будовский

      Динара, «мясо без воды», кажется, у нас уже кулинарная тема образовалась =))

  • Люси

    А я не додумалась делать план статьи… и в итоге, скрипя зубами, вырезала «лишние» 300-500 знаков. Хотя на это уходила масса времени, а мне казалось, что никакой воды в тексте нет))) Теперь попробую расписать все по пунктам, время однозначно будет экономиться. Как полезно читать блоги)))

    • Артур Будовский

       Люси, обучаться всегда полезно =) О своих результатах обязательно отпишите в комментариях!

  • http://kruteddi.ru/ Эдуард

    Да, это горе, когда  не остановиться, не уложиться в отведенный объем. В этом плане,  в плане тренинга, писать коротко,»без воды», одну суть, то что требуется от райтера, мне помог «Твиттер». Его 140 знаков охладят любую прыть. Я первоначально злился, думал, «ну  как в таком «загончике» сказать необходимое». Я даже написал твит на эту тему, и опубликовал его.  Я сейчас дословно не помню, типа того, что такого количества знаков хватает, чтобы ругаться матом. Мол, получается коротко и выразительно, например: Пошел на х..! Потом со временем я научился укладываться в необходимый минимум. В крайнем случае писал два, три твита подряд. В общем приспособился. Так и со статьей. Артур прав на все 100%, иногда просто не замечаешь, вроде всё гладко, всё по делу, а присмотришься, вода: повторы, лишние слова, ненужные красивости, в музыке их называют мелизмами, ну, и так далее. С другой крайностью, дописывать статью до указанного объема, мне пока не приходилось сталкиваться.

    • Артур Будовский

       Эдуард, что тут сказать, твой пример действительно короток и выразителен =) А твиттер действительно отличный инструмент, чтобы тренировать свой слог и избавляться от воды.

  • Наташа

    Стремлюсь писать только по делу, поэтому часто бывает, что не дотягиваю до указанного заказчиком объема. В таких случаях ищу дополнительную информацию по теме (вдруг и правда что-то важное упустила).  Если не нахожу, отправляю что есть с пометкой «вроде все написала, но при необходимости могу добавить кол-во знаков». 

  • Ольга

    У меня такой вопрос: взяла статью для рерайта. Теперь сижу и думаю, что делать. И вроде бы тема близка, и понимаю я её хорошо и разбираюсь в ней, НО не могу начать. Подскажите, пожалуйста, с чего начать рерайт. Второй день голову ломаю Начинаю писать и удаляю, не нравится(((((

  • Olga Masurenko

    Статьи полезные и помогают повышать свой творческий уровень. Спасибо!

    • Артур Будовский

       Ольга, спасибо за приятный комментарий, заходите…

  • Lara

    Здравствуйте! А у меня вторая проблема вечная! Я описываю кулинарные рецепты, но некоторые покупатели просят добить статью до 2,5 или 3 тысяч знаков без пробела. Это с ума можно сойти, если рецепт укладывается в полторы тысячи знаков. В этом случае приходится сидеть над рецептом часа 4, так как уже в голову ничего не приходит. Это уже не рецепт, а повесть какая-то!

    • Артур Будовский

       Лара, А Вы пробовали объяснить это заказчику? Что он говорил?

      • Lara

        Да, конечно. Объясняет это тем, что поисковики любят большие тексты. Даже если я приготовлю салат из капусты и моркови, в котором всего 2-3 шага и в целом описание умещается на 1000 знаков, я могу добавить информацию до 1500 знаков, но больше получается полнейшая хрень, извините за выражение. Поэтому я стараюсь больше такому человеку не предлагать. Зачем из конфетки делать гэ?

        • Артур Будовский

           Ну да, тут вариантов немного:
          1. Отказаться от сотрудничества
          2. Обсудить написание сложных рецептов, где можно было бы поиграться с таким объемом.

  • http://intrernet-zarabotok.blogspot.com/ zarabotok

    Спасибо за наводки, в последнее время заметила обострение «словоблудия» и незапланированного увеличения количества символов в тексте.

    • Артур Будовский

       Это действительно лишнее =)
      Чем четче доносим мысль, тем благодарнее читатель!

  • Олег Ищенко

    Честно говоря, зачастую стараюсь добить статью до нужного объёма. Иногда приходится лить воду, но насколько я помню расстроенных заказчиков слава Богу не было ещё. После прочтения этого поста, я понял, что нужно писать всё в том объёме, который нужен именно для уникальной и читабельной статьи. Чтож, попробую в следующий раз именно таким образом и поступить.

  • http://vk.com/id90230254 Светлана Панкова

    По-моему, эта тема больная для многих райтеров. В ваших статьях, Артур, совсем нет воды, зато читать безумно интересно и всегда познавательно. Читаю вас совсем недавно, но уже на многие вещи смотрю по-другому. Боюсь представить, что будет дальше)))

    • Артур Будовский

      Светлана, спасибо)

  • http://vk.com/id87210097 Инна Рыжова

    Стараюсь уже вписаться в объем (время-деньги), а сначала дарила заказчикам по 50%. Только один из них доплачивал за лишние знаки. А другой однажды потребовал убрать «все что сверху».

    В случае, если раскрыта тема, а знаков ещё надо — не особо переживаю, так как все-таки нахожу что полезного можно дописать. Если это рецепт, то можно добавить несколько его вариантов — а для вегетарианцев… а для тех, кто не ест лук или планирует свидание… а для похудения…
    Советы и секреты, тоже интересно читать. Например, если это описание брюк, то с чем из можно носить.

    В общем, проблем с этим у меня не было.

    При этом назвать мои статьи водными нельзя — я перечитываю свои работы и убираю фразы, без потери которых текст ничего не теряет.

    • Артур Будовский

      Инна, объем на самом деле с водой никак не связан =) Можно написать и на 10 000 знаков без воды, а можно на 2000 ни о чем. Главное суть…

      • http://vk.com/id87210097 Инна Рыжова

        «объем на самом деле с водой никак не связан»
        А разве я об этом сказала? Я понимаю, что главное суть. Как раз и рассказала о том, как писать без воды, когда заказчики требуют вложиться в определенное количество знаков) Я писала комментарий после прочтения сообщений других участников, в частности от Lara, может поэтому не очень понятно что я имела виду?

        • Артур Будовский

          Показалось, что ты пишешь большие статьи, но при этом не считаешь их водными, что никак не связано)) Вот я и написал, что дело не в объеме)

          • http://vk.com/id87210097 Инна Рыжова

            Значит мне ещё учиться и учиться писать так, чтобы меня понимали однозначно))

          • Артур Будовский

            Это прелести общения текстом))

          • http://facebook.com/profile.php?id=660901458 Zoya Diment

            На днях я получила хороший урок. Нашла нужное лекарство в одной аптеке в Москве, но пока нашла курьера, чтобы доставить в Минск, лекарства уже не было. Нашла в другой и, как мне казалось, ясно написала, что на Дмитровском получился конфуз, нельзя ли отложить лекарство в их аптеке. Мне ответили: «Доставить лекарство в другую аптеку мы можем только по запросу той аптеки». Я открыла рот и поняла, что про первую аптеку было лишнее, ведь читают по горизонтали. А мне казалось, что я всегда пишу просто и понятно. Неожиданный урок!

          • Артур Будовский

            Зоя, таких уроков в переписке будет много)) Думаю, не стоит особо на это обращать внимание, важно, что получается в текстах, которые читают тысячи, а не один человек в личном письме, тем более, когда есть возможность повторно растолковать, что же имелось ввиду на самом деле.

  • http://facebook.com/profile.php?id=660901458 Zoya Diment

    Лара, а вы знакомы с книгами Похлебкина или Стейнгартена? У последнего раздел в одной книге про приготовление картофельного пюре — страниц 50. Мне картофель вообще есть нельзя, а я читала, не могла оторваться. Или книга Губермана, известного своими «гариками», и Окуня, об еде. У Вас там нельзя что-то такое добавить?

  • http://facebook.com/profile.php?id=100002362623010 Olesya Shevarukhina

    У меня в дополнение к трём вопросам из начала статьи возник четвёртый. Небольшое вступление: заказчики «воду» не любят, это не секрет. Мои тексты не из «булькающих», но сначала это было связано с необходимостью сократить объём. Фактами не пожертвуешь, приходилось избавляться от «воды». Через какое-то время это вошло в привычку, и теперь кажется, что статьи стали какими-то сухими и скучными. Вроде всё по делу, ничего лишнего, заказчик доволен, а мне самой не нравится.
    И собственно вопрос: как отыскать границу между водой и сухостью?

    • Артур Будовский

      Олеся, между водой и сухостью нет связи. То есть исключая воду, мы не делаем тексты сухими. Обращай внимание на эмоции, на простоту изложения. Когда-то писал гостевой пост для одного проекта, ознакомьтесь: http://profession2.ru/kak-pisat-teksty-s-pertsem/

      Думаю, найдете ответы на вопрос =)

  • http://my.mail.ru/mail/aleksasha.vitalievich/ Александр Витальевич

    Очень интересно, когда текст про то, как написать годный материал без воды на 75% состоит из этой же воды. Семантический анализ.

    • Артур Будовский

      Александр, не путайте тексты для людей с текстами для машин. «Вода» для людей и для машин — разные вещи.