Я в социальных сетях:

mailservice-4 mailservice-5 mailservice (1) mailservice (2) mailservice-3 mailservice-3

Артур Будовский

Школа статейного бизнеса «TextUnique» Для веб-райтеров и копирайтеров

Излагайте мысли просто!

9 Март, 2012 2 210 просмотров 9 комментариев

Размещено в рубрике: Полезные статьи

Просто

Недавно увидел на Серче тему, что низкий уровень интеллекта читателей приводит к деградации райтеров. Мол, нам приходится писать статьи простыми словами, а ведь в русском языке столько возможностей подачи информации, которые остаются не у дел.

Мягко говоря, странные выводы. Если райтер хочет показать все свои умения рубить словом, он может написать какую-то научную работу. Зачем нагружать, скажем, посетителей туристического портала изворотистыми словоформами в статье о том, что взять с собой в Италию? Глупо сравнивать желание читать простые работы с низким уровнем интеллекта. Нужно понимать, что статьи в академическом стиле не всегда уместны. Именно поэтому хороший райтер всегда уточняет целевую аудиторию. Прочитайте начало статьи (картинка кликабельна):

Кто с первого раза понял, о чем там, поднимите руку. Эта статья находится на ресурсе Free-Lance.ru в разделе «Статьи и Интервью». Я не смог ее прочитать, так как «умный» стиль наложил такую скуку, что после первых двух абзацев я принялся читать по диагонали и, не прочитав и трети (а там почти 13 000 знаков в таком стиле), принялся изучать комментарии.

Мнения посетителей относительно этой работы разделились поровну, причем те, кому понравилось, писали по существу, а те, кто отзывался отрицательно, писали автору, что текст занудный. То есть проблема конкретно в подаче информации, а не в сути статьи.

Я не хочу обидеть автора, так как умение писать работы в таком формате – признак ума. И судя по комментариям, я убежден, что он раскрыл тему, но он с первых строк дал всем понять, что читатели его не заботят, задача – показать, что я умею! Если бы статья была изложена простыми словами, редко проскакивали бы негативные отклики, основная масса посетителей отозвалась бы с уважением.

Почему же академический стиль и заумные речевые обороты напрягают читателей?

Заумно

Потому что все мы хотим понимать прочитанные строки с первого раза, а не с пятого. Я не хочу, и не буду читать такие статьи, мне хватило пяти лет физического факультета с:

  • «Криволинейный тройной интеграл по замкнутому контуру…»
  • «Дробная часть десятичного логарифма…»
  • «Фундаментальное соотношение квантовой физики…»

И снова пропускать через себя гроздья непонятных слов у меня нет желания. Статьи в таком стиле размещаются на научных порталах, где аудитория читает исключительно такой формат, другой им не нужен. Но в данном случае статья была предложена фрилансерам, которые заходят в раздел «Статьи и Интервью», чтобы немного отвлечься от работы, познать что-то новое, но очень легкое, простое… одним словом «ненапряжное».

Кроме того, автор взял очень интересную тему: «Этика удаленного сотрудничества». Этому вопросу в своем тренинге я посвящаю целое задание, так как невозможно построить долгосрочное партнерство, не зная канонов этики. Но с подачей информации автор прогадал, в итоге отличная статья, на которую было потрачено много часов, потеряла 50% аудитории.

Какой вывод?

Всегда, перед тем, как приниматься за работу определите целевую аудиторию. Узнайте ее потребности, если тема Вам близка, подумайте, в каком стиле Вам было бы интересно прочитать информацию.

В 95% случаев излагать свои мысли нужно просто, и как бы «матерые» райтеры не кричали, что это ущемляет возможности русского языка, автору важен читатель. Хочется показать себя во всей красе – принимайтесь за научный трактат! Представьте, что на сайте по правильному выращиванию огурцов на главной странице была бы статья:

«Проблемы селекции огурцов заставляют искать новые высокотехнологичные решения для создания идеального микроклимата представителя Царства «Растений». Технологии возделывания за последние десятилетия произвели настоящую революцию в мире семеноводства…»

Кому это нужно? Посетитель сбежит с этого сайта, так и не научившись правильно выращивать огурцы. Задача райтера привлекать, а не «выделываться». Если читатель не прочитал статью – это проблема автора.

Каково Ваше мнение на этот счет?

P.S.: сегодня много сленга, прошу прощения!

Вам понравился материал? Делитесь с друзьями!

Понравилась статья? Подпишитесь на обновления и получите книгу в подарок!

  • Olga Aksu

    Здравствуйте, Артур! Статья Ваша понравилась. Правильно излагаете мысли.  Вполне с Вами согласна! Спасибо!

    • Артур Будовский

       День добрый, Ольга. Спасибо за приятный комментарий, заходите =)

  • http://www.facebook.com/people/Динара-Баукенова/100002189468499 Динара Баукенова

    Мне тоже нравится американские книги и стиль, наши советские теоретические книги с философскими размышлениями даже не скачиваю, не то чтобы читать. Чем проще слова, тем понятнее и больше практики можно туда вместить

  • Александр

    Полностью с вами согласен, но не всем дано красиво излагать мысли.

    • Артур Будовский

       Александр, так вот я как раз сторонник не красоты, а простоты. =) Уметь блеснуть, конечно, нужно, но зачастую в этом нет необходимости.

  • Wolchonok379

    В русском языке слово кликабельно отсутствует как таковое!
    Задача райтера привлекать, а не «выделываться». Давайте сами придерживаться своих призывов и их услышат окружающие

    • Артур Будовский

      Wolchonok379, в русском языке отсутствует много слов, которые используются в статьях, особенно, когда речь идет о личных площадках. 1. Я извинился за сленг. 2. Слово «кликабельно» употреблено не в контексте, и я убежден, что оно никого не отвернуло. 3. У Вас всегда есть возможность воспользоваться «X» в правом верхнем углу.

  • Катя

    Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
    Ученикам нравится тот учитель в школе, который может вызвать интерес к своему предмету. А этого можно добиться, если излагать учебный материал просто, понятно и где-то даже с юмором. Тогда и физика и химия станут любимыми и интересными предметами. Мне повезло знать такую учительницу, которая даже пень могла бы сделать физиком, если бы тот умел писать и говорить. Так интересно она рассказывала, что заслушаешься. Потом сменила школу. И другой учитель физики полностью разочаровал меня в предмете. Это я к чему? А к тому, что чем сложнее материал, тем легче он должен подаваться. 
    Мы любим Пушкина за лёгкость и прозрачность его языка. 
    Спасибо за статью, Артур. Тема поднята верно. К сожалению, многие грешат тяжёлым и сложным языком. На мой взгляд именно лёгкость языка говорят о таланте писателя (поэта). Только не путать «лёгкость» языка с «примитивностью» языка.  Понятно, легко и просто — не значит примитивно!  )))
    Катя

    • Артур Будовский

       Катя, спасибо за развернутый, простой, понятный и легкий комментарий! =) Верно Вы подметили с учителями, недавно подобную тему подняли в комментариях к посту
      http://textunique.com/avtorskoe-otstuplenie/kanikuly-zakanchivayutsya.html
      Вместо учителей обсуждали гидов ))